ニュース観察

日々のニュースにツッコミを入れる

保毛尾田保毛男の問題と、ポリティカルコレクトネスと、笑いの本質

ちょっと忙しかったのと、考えがまとまらなかったので、話が遅れたが。「保毛尾田保毛男」とLGBTの差別の件。

 

結論からいうと、差別はダメだとは思う…が、話はそんなに簡単なことなのか、とも思うのだ。そして、未だに自分の中で結論は出ていない。

 

ちょっとソースが出てこないが、東ちずるさんが誰かのラジオでの発言に賛同していた。その内容はザクっと言えば

その程度のことで目くじらを立てなくても、というけれど、例えば現代で、白人の人が顔を黒塗りにして、黒人を馬鹿にし笑い物にするような番組が放送されたら、間違いなく大問題になるだろう。

では、白人黒人の差別の問題はダメだけど、LGBTの差別はその問題より軽いのか

という指摘だったと思う。確かに仰る通りで、「白人の人が顔を黒塗りにして、黒人を馬鹿にし笑い物にするような番組が放送されたら」下手をすると暴動が起こりかねない時代だ。白人がアジア人の役を演じただけですら問題になる時代なんだから。

だから、同様の手法でLGBTを馬鹿にするような放送が、現代に受け入れられるわけがない、というのも分かる。

 

ただ、それが、実際に「誰も反論できない絶対的正義」だからこそ、それを突き詰めた先には、どんな社会があるのだろうとも思ってしまうのだ。

 

障害者を滑稽に描いて馬鹿にする行為は許されるか。聞かれれば答えはNo一択だ。

ハゲだのブスを滑稽に描いて馬鹿にする行為ははどうなのか。聞かれれば答えはNo一択であるべきだろう。

田舎者を滑稽に描いて馬鹿にする行為ははどうなのか。聞かれれば答えはNo一択であるべきだろう。

外国人を滑稽に描いて馬鹿にする行為ははどうなのか。聞かれれば答えはNo一択であるべきだろう。

ある職業の人間を滑稽に描いて馬鹿にする行為ははどうなのか。聞かれれば答えはNo一択であるべきだろう。

 

こう考えていくと「誰か他人を滑稽に描いて馬鹿にする行為」は全て否定しなくては、ダブルスタンダードになってしまう。

LGBTを滑稽に描いて馬鹿にする行為が悪であるならば、警察官や政治家を滑稽に描いて馬鹿にしたり、悪人に描いて侮辱する行為は許されて良いのか、ということだ。つまり風刺だって許されないとなる。

 

まさにそこを指摘しているのが、この岡村の発言だろう。

headlines.yahoo.co.jp

「割烹着を着たオバちゃんの扮装をして、オバちゃんを厚かましく描いて嘲笑う」だってNGでなければいけないだろう。少なくとも近い将来はそうなる。

「ハゲヅラをつけオッサンの扮装をして、オッサンを無神経に描いて嘲笑う」だってNGでなければいけないだろう。少なくとも近い将来はそうなる。

「長髪のロック歌手の扮装をして、意識高い系の痛いカッコつけ発言をさせて嘲笑う」だってNGでなければいけないだろう。少なくとも近い将来はそうなる。

「中国人の扮装をして、○○アルヨ、○○ダヨと中国人ステレオタイプな言葉遣いでズレた発言をさせて嘲笑う」だってNGでなければいけないだろう。少なくとも近い将来はそうなる。

 

そして、こうやって書き連ねていくと、結局「笑いの本質」というのは「自分と風体や価値観や所属が異なる(必ずしも立場の強弱は問わない)者をステレオタイプ化し、違いをデフォルメして嘲笑う」なんじゃないか、とすら思えるのだ。

宗教の違い、国の違い、職業の違い、社会階層の違い、どれも笑いのネタになる。

 

マンガだってそうだ。サザエさんだって、ちびまる子ちゃんだって、アンパンマンだって、やはり何か「自分と風体や価値観や所属が異なる者をステレオタイプ化し、違いをデフォルメして嘲笑う」の色を必ず持っている。

繰り返すが、差別も、自分と異なる者を嘲笑うことも、確かに正しくないのだ。だけど、正しいことだけを突き詰めていった先に、人が笑える社会があるのか、とても心配にならざるを得ない。

 

とは言え、じゃあLGBTの人にだけ差別や侮辱を我慢しろって話にして良いわけもない。

とすれば「平等に、対象が何であれ、差別による笑いをある程度は許容する余裕のある社会を目指そう」ということなのか。

何やら聞こえはいいが、そうしてしまうと、障害者や人種や宗教といった深刻な差別に基づく笑いも許容しないといけなくなる。それも有り得ないだろう。

 

こうして考えると、結局は「どこに線を引くんだ」ということで、けして簡単な話ではないと思えてくる。しかも、その線の向こうの「笑えないエリア」は日々刻刻と広がっていく宿命だ。

 

「多様性を認める」というのは、とても良いことだと思う。だが、『「多様性を認める」という単一の価値観しか認めない社会』は幸せなのか。ルールに「遊び」がない世界には、笑いもない。

私には、この話が単純に「フジテレビがやらかした」という事だとは思えないし、「LGBTへの差別酷い、時代を読め」で終わらせられる話とも思えない。

そして「LGBT差別の撤廃」が今の時代の成果であるがために、そこから先に何があるのか、考える人が多くはないことが残念でならない。

これからはテレビ・新聞・雑誌の時代、マスコミの時代が来る!!

私は確信した。

これからはテレビ・新聞・雑誌の時代、マスコミの時代が来る!!

headlines.yahoo.co.jp

 

ネットの情報は玉石混交。良い情報も嘘もゴミも混ざって提供される。それを正しく読み解くためには、メディアリテラシーが必要だ。

しかし、マスコミから提供される情報は嘘とゴミだけである!

つまり、マスコミが報じていることと逆を行けば真理・正義があるのだから、非常に分かりやすい。

これからはテレビ・新聞・雑誌の時代、マスコミの時代が来る!!

 

#もちろん、皮肉だよ

静岡県沼津市のコンビニ・レジ袋が「超有能」…っておかしくないか?

こんな話題が出ているのだが

www.buzzfeed.com

全く意味が分からない。

 

コンビニやスーパーの袋で出して良いのは東京も同じだ。半透明であれば良いというルールになってる。その点、沼津市と何も変わりはない。

しかし東京の方が(ある意味)優れているのは、沼津市と違い「特に許認可を必要としない」ということだ。

 

レジ袋を「沼津市指定」にするためには、袋を配る業者が市に届け出をして「認定番号」をもらう必要があるそうです。指定のためには、袋が半透明のポリエチレン製で、大きさが45リットル以下、さらに緑色で「沼津市指定袋」と書かれていることなどが条件だそう。

 

上記が沼津市のシステムだが、まず、たかがゴミ袋に「沼津市指定袋」と印刷するコストがかかる点で東京より劣る。

次に『市に届け出をして「認定番号」をもらう』ということは、それを担当する公務員なり外郭団体なりが必要になるということだ。まさに行政が「仕事のための仕事」を無駄に作り出している典型例だ。

 

もちろん、東京の場合は「レジ袋を全てゴミ袋仕様に統一してしまった」ということなのだろうから、それはそれで無駄になる部分もある(ゴミ袋として使用しない袋まで、原材料組成などの面でゴミ袋クオリティーが必要になる)のかもしれない。

ただ、ゴミの「外装袋」として出さない袋は、どうせ「ゴミ袋の中身」として出すことになるわけで、そう考えると、袋の原材料が統一されていることは良いことでもあるのだろう。

 

ともあれ問題なのは「超優秀」とのニュースを、無批判・無思慮に信じる姿勢である。もう少し、自分の頭で考えた方が良いのではないか…

「ミサイル発射は安倍首相のせい」の産経新聞の見出しは特に不正確ではない

Yahooのトップを開くと、こんな記事が目に入る。

news.yahoo.co.jp

要約すれば、

産経新聞が「金子勝・慶応大教授が『ミサイル発射は安倍首相のせい』 ツイッターに投稿」と見出しをつけた記事を配信した。しかし、金子氏のツイッターを確認したところ、「安倍首相のせい」という文言は見当たらなかった。著しく不正確な引用だ

ということになろう。が、本当にそうだろうか?

実際、金子氏の発言はこうだ。

twitter.com

ポイントを分解して、発言の趣旨を明確にしてみましょ。

  1. このツイートは「戦争屋」に関する話題である
  2. 北朝鮮の軍事政権がミサイルを飛ばした
  3. 安倍総理は森友・加計の腐敗を隠そうとして、その目的のために北朝鮮を煽っている。
  4. 安倍総理は疑惑だらけのトランプをけしかけ武器を買っている。
  5. 安倍総理はNPT批准拒否のインドにまで核技術を輸出する
  6. 安倍総理改憲を目指しているが故に、その目的を達成するために、北朝鮮を煽ってわざと日本をターゲットにさせているのではないか。
  7. そうやって戦時体制にすることで、改憲を進めようとしているのではないか

文言は補っているが、特に発言意図・趣旨を捻じ曲げてはいないと思うがどうだろうか?

 

でこれを見れば、3で「北朝鮮を煽っているのは安倍総理だ」と明確に言い、6においては「日本が北朝鮮に狙われるのは安倍総理北朝鮮を煽った結果だ(と強く疑う)」と言っている。

そうやって北朝鮮を煽る理由は「森友・加計の腐敗を隠そうとして」(3で言及)と「戦時体制を作り出すことで、改憲をスムーズに進めるため」(6,7で言及)とも書いている。

さらに言えば3の「安倍総理北朝鮮を煽っている」の具体的内容が、4,5なんだろう。

だからこそ「北朝鮮の軍事政権のみならず、安倍も戦争屋だ」(1で言及)という主張になるのだ。

 

詳細かつ正確な日本語解釈をして、金子氏のツイートを整理すれば

  • 安倍は、トランプから武器を買ったり、インドに核技術を輸出したりして、北朝鮮を煽っている。
  • なぜ煽るかと言えば「森友・加計の腐敗を隠したい」のと「戦時体制を作ることで改憲を進めたい」からだ。
  • そのために、安倍は日本を北朝鮮のターゲットにしたいと考えている(と私は強く疑う)
  • そんな安倍も北朝鮮の軍事政権同様に戦争屋だ

となる。

で、どこが

「安倍首相のせい」という文言は見当たらなかった」

って(爆笑)?

 

いや、確かに直接的に「安倍首相のせい」なんて書いてませんよ。けど、内容としては明確に「北朝鮮がミサイルを撃つのは安倍のせいだ」って趣旨のことを言ってるじゃない。こんな「『安倍首相のせい』なんて言ってない、何時何分何秒、地球が何回回った時に言った」なんて小学生みたいなロジック、いい大人が使うのは恥ずかしいですよ(笑)。

 

それとも本気で論旨が読み取れなかったのかなぁ。でも仮にも物書きが「論旨」「趣旨」という概念を理解していないとしたら、馬鹿の誹りを免れないでしょう? こういう「筆者の論旨を抜き出せ」って、日本の受験国語では当然に学ぶ思考手順なんだけど、この楊井人文氏というのは、そういう日本の国語教育を受けられていないんでしょうかねぇ。ま、それはそれで悪い事じゃないですが。

 

いずれにしても、こんな程度の日本語読解力で「著しく不正確な引用」をドヤ顔で語るのは、ちょっと恥ずかしいかも知れませんね。

 

ちなみに逆に、与党自民党の発言については、もはや捏造と言っていいくらいの、もっと酷い「要約」がまかり通っているわけですが、この楊井人文氏は、その時も「不正確な要約をする毎日新聞朝日新聞はけしからん!!」と怒ったんですよね?確認はしてませんが(笑)。

山尾志桜里の最大の功績は、誰が馬鹿かをあぶりだすリトマス試験紙だったこと

 

山尾志桜里が不倫問題で辞任した。まぁ、自業自得としか言いようがない。

私はハッキリ言って、金銭面で多少問題があろうと、それを超える成果を出してくれれば関係ないと思っているし、まして異性関係など政治家の資質には(基本的に)関係ないという主義だ。政治家は政治で成果を出し、国民を幸せにすれば良いのであって、金やプライベートがどうだろうと興味もない。

だが、以下の記事が指摘する通り

 

headlines.yahoo.co.jp

山尾志桜里は、政治資金問題にしても、不倫問題にしても、厳しく他人を追求していた側だ。他人が問題を起こした時「そんな問題を起こすヤツは議員を辞めろ。ちゃんと説明責任を果たせ」と叫んだのであれば、自分が同じ問題を起こしたら、自分にもその論理を適用するべきだろう。他人に厳しく自分に甘いダブルスタンダードなど許されるわけもない。

 

そんな当たり前のことに気づかず、山尾議員を擁護する人間は、ハッキリ言って馬鹿であることを自ら立証していると言って良いだろう。彼女を擁護するかしないかは、馬鹿であるかのリトマス試験紙のようなもの。ある意味、山尾議員の最大の功績は、誰が馬鹿かをチェックする試験紙を残したことかもしれない(笑)

 

さてハイヒールリンゴ氏の記事は

headlines.yahoo.co.jp

一般論としては分かる。だが、ならばなぜ、それを自民党議員が問題を起こした時に言わなかったのか、ということだ。

 

そして「優秀な議員であれば、不倫しても問題視するな」という意図の発言ではあるけど、では「無能な議員は不倫はダメなのか?」となる。別に優秀だろうが無能だろうが、プライベートな恋愛関係・肉体関係など、どーでも良いんじゃない(笑)? その辺りの考えの浅さも見て取れる。

 

ただ、そんな話は些末なツッコミで、重要なのは「山尾議員って本当に優秀なのか?」ということだ。確かに彼女の業績を詳細に知っているわけではないけれど、多くの人の印象は

  • 他の議員の政治資金問題を糾弾する。しかし直後に自らの政治資金にも疑惑が見つかり言い逃れと逆ギレに終始する
  • 他の議員の不倫問題を糾弾する。しかし直後に自らの不倫疑惑が見つかり言い逃れと逆ギレに終始する
  • 待機児童の問題を鋭く追及する。が、それは単に他人のブログを引用して騒いだだけで、特に彼女の独自な視点があるでもないし、明確な成果(待機児童問題の改善)を取ってきたわけでもない。取れたのは流行語大賞だけ。
  • 挙句、自らの不倫問題によって「不倫してて子育てできないから保育園が欲しかったのか」と揶揄され、待機児童問題の改善に悪影響を与える

ではなかろうか(笑)。これのどこが「優秀な議員」だろうか。むしろ無能そのものではないか(笑)。

 

上で「基本的には」不倫は政治家の資質に関係ないと書いたが、例外的に問題になるのは、この4点目なのだ。育休の宮崎議員の問題もそうだが、やはり「家族・家庭に関わる政策」を主たるフィールドとして活動する議員は、家族・家庭に関わる不祥事は起こしてはならないのだ。

それは、推進している政策や、その政策に関わっている人達を貶めることになるから。つまり政治的な裏切りだからだ。

せめて「俺は不倫もするし、妻も泣かすし、育児なんかしないけど、それはそれとして、育児する人を応援するよ。俺にはその政策能力があるから」というように、自分の立場を明確にするべきなのだ。

仮に、そこで「俺も育児で困ってる当事者だ」と困っている人に寄り添ったフリをして、その人達の「アイコン」になり、けどそれが嘘だとバレた時は、困っている人達もダメージを食らう。現に宮崎議員の時は「育休取る男が全員不倫してるとは思わんが、まぁ裏で何してるか分からんよな」的な揶揄が広まった。宮崎議員は育休推進の足を大いに引っ張った。

 

その意味でも、ドヤ顔で「待機児童問題改善」を叫び、活動のアイコンになっていた人が、不倫問題でミソをつけるというのは、関係者にとっては迷惑でしかないだろう。そういう点も考えた時、本当に彼女を「有能だ」なんて思えるだろうか?

 

その意味でも、彼女の存在はリトマス試験紙なのである。

 

 

 

 

「島根に落ちても意味ない」発言の問題は、敢えて言えば「平和ボケ」

「島根に落ちても意味ない」という発言が問題になっている。が、発言者よりも、相変わらずのマスコミの馬鹿っぷりが笑える状況である(笑)。マスコミ自体も、この発言の何が問題なのか理解していないからだ。

headlines.yahoo.co.jp

基本的に私は竹下氏の発言が問題だとは一切思っていない。

竹下氏の言うように、一般的に軍事攻撃の目標としては、軍関係の施設であるとか、大都市とかを狙った方が効果が高い。その意味で竹下氏の発言は、至極普通で真っ当だ。

 

ただ「敢えて」問題点を挙げるなら、若干「平和ボケ」とは言えるかもしれない。なぜなら、島根にも軍事攻撃の目標に成り得る理由があるからだ。

 

考えてみるがいい。北朝鮮は、軍事施設もない、都市でもない「海」にミサイルを落として、軍事的脅迫の成果を得ているではないか。つまり「一見、何もない場所」が、軍事的脅迫のターゲットになることはあるのだ。

 

仮に、日本の軍事施設や都市にミサイルを落とせば、その時点で即戦争になる。北朝鮮が狙う「脅迫」のフェーズを一気に飛び越え、自国に攻撃が迫るのは確実だ。

だとすれば「次は都市や軍事施設を狙うぞ」「我々はいつでもそこにミサイルを落とせるぞ」という示威行為のため、島根を狙うというストーリーは特に荒唐無稽でもないだろう。

 

もちろん島根でも人のいる場所を狙えば、日米が戦争を選択することはあるかもしれない。だが無人島ならどうか。北朝鮮が「海」を使った脅迫の効き目に限界を感じた場合、例えば島根県無人島をピンポイントで狙うという作戦を取ることは想定しておくべきだ。北朝鮮からすれば、「我々はピンポイントで島を狙える攻撃精度を持っている」「次は日本の都市かもしれない」という強迫が使えるからだ。

 

ということで、竹下氏の見解は「甘い」「平和ボケ」だという非難は有り得る。だが、竹下氏の見解だって一つの妥当な意見であり「問題発言」というようなものでもない。

 

そもそも、当初報じた読売新聞に至っては「都市部へのミサイル落下を容認したかのような発言で問題」とか書いていたようだ(爆笑)。この発言のどこをどう曲解したら、そのように受け取れるのか。日本人ではない人間が記事を書いているなら仕方がないが、もし日本人なら幼稚園から国語の勉強をやりなおした方がいい(笑)。

 

ちなみに、ついでに言えば、これって「島根みたいなショボい県にミサイルを撃ち込む価値もない」って言ってるようなものなので、島根の人たちにそれを言って大丈夫なのかって部分もあるが、それは別問題(笑)。

牛乳石鹸のCMに反発する人は、イジメられている子も見捨てる子育てをするのだろう

話題になっている牛乳石鹸のCM。

反発している人がいるとのことだが、そういう人達が親になったら、「自分さえ幸せであれば良く、周囲の不幸は平然と見逃して良し」とする子育てをするのだろう(笑)。

 

今回、主人公は、敢えて自分の家族を待たせて、傷ついた部下(仲間)を慰めるという道を選んだ。それを批判するということは「仲間の不幸」は「家族の幸せ」と比べて、常に優先順位を低く扱わなければいけないと子供に教えるに等しい。

当然子供は、仲間の不幸(例えばイジメとか)を平然と無視して、自己の幸せのみを優先するような子供に育つことだろうさ(笑)。

 

ただ、問題の本質はそこではない。

 

物事の「正しさ」なんて、唯一に決められるものではない。

そもそも「正しさ」なんて、実は事前には分からず、後から見返して分かるものかもしれない。

挙句、事前に「正しさ」が分かっていたところで、なかなかその通りに行動できないのが人間というものだ。

 

確かに今回の主人公の「仲間を優先する」という選択が、絶対的に正しかったわけではない。かと言って、絶対的に間違っていたわけでもないだろう。子供も、自分よりも仲間を思った父親を、将来誇りに思う日も来るかもしれない。

 

それを自分の価値観にのみ照らし合わせて「正しくない」とヒステリックに喚くことに、何の意味があるだろうか?

 

なかなか見通せない「正しさ」、そして無数にある「正しさ」の中から、人は日々選択を重ねるしかない。だけど選択してみたところで、それが本当に「正しかったか」と自問し悶々とするばかりだ。下手をすると「間違っている」と気づいてしまうこともある。

 

そんな不器用な毎日を「間違っている!!」とヒステリックに叫ぶのではなく、「最善は尽くした」と許そう…というのが、牛乳石鹸のCMの意図であろう。その「寛容さ」が「洗い流そう」というキャッチコピーが象徴するところなのではないか。まさに現代に流れる「絶対的正しさがあるという妄想」や「正しさのみ信奉する姿勢」「誤りに対する不寛容」に対するアンチテーゼということだ。

 

その意味では、CMやCMの描く世界に対する不寛容な反応は、制作者側としては「そういう態度こそが、問題なんだよ」という気持ちだろう。

 

ポリティカルコレクトネスへの懐疑という点では、この方の意見が鋭い(というか、この方はいつも鋭くて勉強になる意見を書かれる大先輩だ)

fujipon.hatenablog.com

また、この方の意見も「男性像についての不寛容」という点での指摘はするどい。最後の段落で、不寛容な見解に堕しているのが残念だが。批判が飛び火するのを恐れて日和ったのか、そもそも実は筆者も不寛容なのか、分からないけれども。

wezz-y.com

女性に対しては「女は家を守るべきだ」なんて言ったら批判されるし、逆に「女も男と同等に働け」と言っても多様性を盾に批判される。が、男性に関しては「今、正しいとされる男性像を演じることが正しいのか」と疑問を呈しただけで叩かれる。ヒステリックで異常だ。

 

繰り返すが、正しい父親像なんて一つではない。昔の父親像は今の父親像からしたら「間違い」かもしれないが、別にそれで尊敬されてないわけでもない。子供に迎合して甘やかすことが正しい子育てでもないだろう。「約束を破ることは正しくないけれど、仲間を守ることは正しい」という観点もあるかもしれない。

 

絶対的唯一の正しさがあるなんて妄想を振りかざし、それに合わないものを否定する不寛容を止めよう。そんな意欲的なCMを批判する人は、牛乳石鹸に洗い流してもらうがいい。